MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

CANON PowerShot S5 IS для макросъемки
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=1543		 Страница 2 из 4
Автор:  Юрич-Сан [ Сб дек 29, 2007 6:27 am ]
Заголовок сообщения: 
Недавно приобрел S5. До этого из цифровиков были Canon PS75, G3 и S3.
75 отработал свое на ура. Делал все и макро и слайды. В G3 не понравилась появляющаяся на ярком свете рефракция, это единственное что мне не понравилось, а так в принципе аппарат достойный своего уровня. По отзывам моих фотодрузей лучший по качеству и характеристикам считают G5 (уровень зеркалок),
после этого Сanon, у всех цифровых моделей искуственно занижает характеристики.
Знаю не понаслышке за G5 гоняются досих пор. S3 брал у друга, пользовал больше месяца. Хороший аппарат, нареканий не было. Поэтому когда появилась возможность взять S5, долго не раздумывал. И как правильно заметил Ekzot, не надо обращать внимания на разного рода "гуру". S5 это не S3, да, матрица осталась 2.5 и впихнули 8 мгп, но матрица то - технологически другая. Выездную фотосессию планирую сделать в начале января. Снимки опубликую. Всех с Наступающим новым годом!
Автор:  Ekzot [ Чт янв 03, 2008 6:23 pm ]
Заголовок сообщения: 
Рекомендую всем !!
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Автор:  Bubus [ Вт янв 08, 2008 4:48 pm ]
Заголовок сообщения: 
Ekzot писал(а):
Рекомендую всем !!
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Спасибо за ссылку.Отличная статья :!: :!: :!:
Автор:  Gene [ Ср янв 09, 2008 12:09 am ]
Заголовок сообщения: 
Ekzot писал(а):
Рекомендую всем !!
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm


Кен Рокуэлл -- это чрезвычайно одиозная фигура. Доверять его выкладкам я бы не стал ни в коем случае.

Одна вот эта фраза:

"Я делал прекрасные, как с технической, так и с художественной точки зрения, снимки камерой за 10 долларов" (курсив мой)

говорит о многом :)
Автор:  3dmb [ Ср янв 09, 2008 2:58 am ]
Заголовок сообщения: 
Gene писал(а):
Кен Рокуэлл -- это чрезвычайно одиозная фигура. Доверять его выкладкам я бы не стал ни в коем случае.


+1
Автор:  Юрич-Сан [ Вс янв 20, 2008 4:53 am ]
Заголовок сообщения:  Canon S5IS
Сделал несколько снимков этим аппаратом. Один из них выложил в снежинках-капельках, под названием Кристаллы зимы.
Автор:  pethead [ Ср апр 23, 2008 7:13 pm ]
Заголовок сообщения:  RAW появился
поздравляю всех пользователей S5 IS. RAW в аппарате появился. :)

корректно ли здесь давать ссылки на отличные от данного ресурсы? а то бы дал ссылки где скачать, как поставить и как пользоваться. :)
Автор:  Dima DD [ Чт апр 24, 2008 12:23 am ]
Заголовок сообщения:  Re: RAW появился
pethead писал(а):
поздравляю всех пользователей S5 IS. RAW в аппарате появился. :)

корректно ли здесь давать ссылки на отличные от данного ресурсы? а то бы дал ссылки где скачать, как поставить и как пользоваться. :)

"Некриминальные" ссылки давать можно и даже хорошо! :D Пишете адрес, аккуратно выделяете его (без лишних символов, типа точек в конце предложения :) ) и жмёте на кнопочку "URL". Либо можно такой конструкцией шикануть:
[урл=адрес]вот тут оно лежит[/урл]!
А совсем ленивые просто пишут адрес, окружённый с двух сторон пробелами - движок и это тоже понимает.
Автор:  Юрич-Сан [ Сб апр 26, 2008 2:56 am ]
Заголовок сообщения: 
А где же ссылка? Ждемс... :)
Автор:  pethead [ Сб апр 26, 2008 8:55 am ]
Заголовок сообщения: 
можно почитать здесь

http://blogs.mail.ru/community/canons5is
http://chdk.wikia.com/wiki/S5IS
http://chdk.clan.su/

будут вопросы задавайте.
Автор:  4es [ Пт мар 13, 2009 1:10 am ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON PowerShot S5 IS для макросъемки
И не пойму что-то, к чему пришли-то??

power shot почти пол года, увлеклась макро, но хочется уже чего-нибудь позначительнее. в инете нашла ссылку на женщину, которая фотографирует макро комплектом S5+макроконвертер Raynox DCR-250 (почитать про него можно здесь-http://digital-guide.ru/catalog/device/?rubric=&device=1570). Заинтересовалась

так, собственно, вопросы-универсальный адаптер-значит ли это, что возможно будет его прикрепить к s5 без иных адаптеров, или стандартный LA-D58E все-таки нужен?
И насчет увеличения-в 4 раза...Не будет ли равнозначно съемке в режиме супер-макро?
может, есть еще какие варианты макро-насадок?
Автор:  Dima DD [ Пт мар 13, 2009 2:47 am ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON PowerShot S5 IS для макросъемки
4es писал(а):
так, собственно, вопросы-универсальный адаптер-значит ли это, что возможно будет его прикрепить к s5 без иных адаптеров, или стандартный LA-D58E все-таки нужен?

Адаптер цепляется за резьбу для светофильтров, "универсальный" он потому, что подходит не один размер (диаметр) резьбы, а диапазон от 52 до 67 мм. Т.е., LA-DC58E нужен, т.к. именно на нём и есть необходимая резьба (а объектив, вроде как, "голый").
4es писал(а):
И насчет увеличения-в 4 раза...Не будет ли равнозначно съемке в режиме супер-макро?

Не равнозначно в отношении качества изображения. Режим "супер-макро" начинает играть роль, когда камере удаётся фокусироваться с очень мизерных дистанций и на самых малых фокусных расстояниях. При этом получаются очень сильные перспективные искажения (шибко "пузатая бочка") и хроматические аберрации (цветные каймы по границам объектов) начинают серьёзно донимать, особенно ближе к краям кадра. При съёмке с макролинзой в обычном (не супер-макро) режиме достигаются такие же (а то и большие) увеличения - но на "другом конце" (на максимальном фокусном расстоянии, наибольшем зуме). При этом нет такой сильной потери качества изображения (геометрические искажения и хроматические аберрации минимальны). Кроме того, съёмка производится с заметно больших дистанций (что тоже большой плюс).
4es писал(а):
может, есть еще какие варианты макро-насадок?

Рейноксы очень хороши, конечно! :) Ежели их небольшого диаметра достаточно, то они ОК: вряд ли сумеете получить что-то заметно лучшее с любыми другими насадками. Но, в принципе, из популярных макролинз есть ещё Marumi DHG Achromat Macro-???(+?), с ними тоже очень неплохо выходит. Правда, при наличии выбора, Маруми предпочитают, наверное, большей частью из-за существования моделей большого диаметра - те фотографы, у кого камеры с широким объективом. Ещё у Рейнокса 250-го кратность выше, чем у самой "сильной" из Марумов... :roll:
Ну и "на закуску", есть ещё знаменитый вид макронасадки, дающей удовлетворительное качество и зачастую очень большое увеличение - это перевёрнутый задом наперёд фотообъектив (вроде старого-доброго Гелиоса). Но вот как его приделать к объективу камеры, зависит только от выдумки и златости рук самого фотографа... :)
Автор:  Петрович [ Пт мар 13, 2009 12:25 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON PowerShot S5 IS для макросъемки
Dima DD писал(а):
... при наличии выбора, Маруми предпочитают, наверное, большей частью из-за существования моделей большого диаметра - те фотографы, у кого камеры с широким объективом...
Ну есть вообще-то и RAYNOX DCR-5320 - 72 mm (купил вот недавно :) и недорого...), но автору вопроса он ни к чему, наверное (пока, во всяком случае...)
Автор:  4es [ Пт мар 13, 2009 4:06 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON PowerShot S5 IS для макросъемки
Петрович писал(а):
автору вопроса он ни к чему, наверное (пока, во всяком случае...)

это точно) на S5 накручивать оптику дороже самого фотоаппарата я пока не готова..) но на будущее учту, спасибо)
Dima DD писал(а):
Ну и "на закуску", есть ещё знаменитый вид макронасадки, дающей удовлетворительное качество и зачастую очень большое увеличение - это перевёрнутый задом наперёд фотообъектив (вроде старого-доброго Гелиоса). Но вот как его приделать к объективу камеры, зависит только от выдумки и златости рук самого фотографа... :)

о да, наслышана) но за неимением ни первого (собственно, Гелиоса), ни второго (златости рук) боюсь, что не вариант... :D а жаль, жаль... в любом случае спасибо за развернутый ответ! очень для меня полезная информация) и еще-насчет Raynox'а, где-то в обзорах читала, что он замыливает изображение и теряет текстуру, это действительно так значительно проявляется?
Автор:  Петрович [ Пт мар 13, 2009 6:47 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON PowerShot S5 IS для макросъемки
4es писал(а):
... и еще-насчет Raynox'а, где-то в обзорах читала, что он замыливает изображение и теряет текстуру, это действительно так значительно проявляется?
Вы можете сами посмотреть множество фото, сделанных с использованием этих линз в галерее Макроклуба, и решить, много ли в них "мыла" или это все больше "пена" из обзоров :wink: :D (Это к тому, что снимает не техника а Фотограф).
Для примера - фото Дмитрия (Dima DD) по этой ссылке: http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... 73/cat/500
обращайте внимание на инфу под фото - там указано чем и с чем снято :)
Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/