Здравствуйте... Очень хотелось бы найти достойную книгу о насегомых. Но, пока такой не нашел. Может быть у кого-то есть хорошие книги и Вы смоглибы порекомендовать их мне? Книг с фотография, а не рисунками вообще практически нет. Пора нашим Гуру браться за перо?

А попробуйте мысленно заменить слова "о насекомых" на "про космос"... Выпущено великое множество разных книг-"хардкопи" - для любителей разного уровня и для специалистов, классика и новинки, определители и беллетристика (со всеми промежуточными градациями) и т.п. Каждая по-своему достойна! Сейчас же есть такая тенденция: чем проще изложение и шире охват, тем качественнее фотографии и красивее суперобложка (и наоборот). Это и понятно: и рынок (спрос) диктует свои условия, и работа над самыми общеобразовательными изданиями меньше затрат требует (не надо привлекать большого количества специалистов). Я вот не так давно приобрёл переводной немецкий определитель бабочек (толстенькая небольшого формата книжечка в суперобложке - к сожалению, сейчас не под рукой), который в предисловии позиционируется как самый полный из современных популярных. Но! Сразу же огорчила посредственная полиграфия (фотографии пересняты и отпечатаны так себе), а когда погулял по интернет-изданиям, то примерно оценил её полноту как ниже средней... Ещё одна особенность: сейчас появилось много подарочных переводных изданий американского происхождения. Там всё очень здорово подано, но вот почти всё повествование - о флоре и фауне Нового Света... Резюмирую: я сейчас просто не вижу альтернативы сетевым изданиям и, по-моему, такое положение будет со временем только усугубляться...

Все же порекомендую обратиться к несколько устаревшему списку литературы (буду обновлять) http://zooex.baikal.ru/student/literat/literature.htm Согласен с Димой, что в сети можно найти очень многое, причем лучшего качества, чем на бумаге. Другая альтернатива - энциклопедии на CD. Сейчас над такой работаю по Прибайкалью.

_________________
http://zooex.baikal.ru

В Киеве издана замечательная книга: Ю.Некрутенко, В.Чиколовец Дневные бабочки Украины, атлас - определитель. Сейчас доступна для приобретения в Зоологическом институте. Это стартовое издание серии из 16 атласов определителей растений и животных Украины. Книга очень красивая и по набору видов - самая полная.

в качестве уточнения- продается пока только в библиотеке зооинститута
Телефон библиотеки (044) 234-93-24

цена 50 грн (10$)
232с, 156 ил, 198 карт (ареалы) , 62 атласных таблицы
полностью на украинском (название видов почитаешь - закачаешся, кто выдумал- не знаю но что многие тупо выдуманы для сего издания сомнений нет) русских названий увы нетвообще, что и ожидалось с нашим любимым правительсвом ну, латиницы само собой полно.

полнота то етсь но охват маленький - 209 видов но это только несоклкьо семейств дневных.
ночным и так сказать сумеречным и тп бабочкам будут посвящены следующие 4 книги

За язык - извините великодушно. ИМХО автор научного труда вправе писать на том языке, под который ему вожжа попадёт... С советского времени мне были доступны из русскоязычных - только урезанные детско-школьные или сельхоз-издания определителей. Так что привык пользоваться справочниками Коха (на немецком, конечно) и оригинальными польскими и чешскими изданиями из магазина Дружба. Мне показалось, что украинский - всё же не китайский, а графика (самец, самка, с двух сторон, если есть несколько поколений за сезон или цветовые вариации - представлены все) в натуральную величину - прекрасная. Представлены ВСЕ виды булавоусых (дневных), встречающиеся в Украине, включая легендарные (в отдельном разделе). А вот гусениц нет - жестокий прокол...

Ага! У меня со времён начальной школы сохранилась подаренная моей тётей переводная детская книжечка ВолодимираТанасійчука "Шестиногі сусіди". Помню, что ещё в первом или втором классе свободно и с удовольствием её прочитал, без словаря и переводчика!

лично меня не волнует язык текста, меня волнуют названия животных! даже на русском языке неутряслось это и не утрясется до конца никогда.
Что говорить об украинском, когда вообще нуль литературы практический нуль украиноговорящих энтомологов всегда было практически?? я попробывал прочесть названия половины бабочек- ребус выдуманых страшных слов.
да ладно *пес с ними* КАБЫ был синоним на русском!!!! но его нет! само собой авторы не причем я их и не ругаю. да и они РУССКОГОВОРЯЩИЕ. политика партии понятна... так что
короче говоря для меня книга потеряла много из за такого дешевого (в отличае от стоящего кучу труда и бумаги внеснеия гусениц. которые кстати для многих видов НЕИЗВЕСТНЫ до сих пор науке, скажем так- неописаны откудаж вам взять фотто для каждого вида? хотя общий ну очнеь бы не помешал и правда..) проколу . ну что стоило внести хотя бы сзади список русских названий в словаре?
прийдется самому составлять список такой. ибо использовать украинские, особенно неокторые,- застрелится можно. и это о родовых названиях а не видовых я! вон где вольное творчество неизвестных перевочиков...

кстати весьма интересует что ж они сделают с моими любимыми жуками то.. как под одной обложкой можно поместить даже миникраткий обзор одних только семейств жуков украины (а всего около 11 000 видов) на бобочек то у них 5 книг
так же интересно что поместят на целую книгу о земноводных украины коих всего с дюжину видов

Проблема с названиями - тяжкая, хоть с русскими, хоть с украинскими. В каждом русском издании большинство названий видов (за редким исключением) - вольное словотворчество: это либо транскрипции, либо варианты переводов латинских. В сколько-нибудь серьёзных научных перечнях русские названия часто вообще отсутствуют (ну неудобно сплошняком приводить пробелы или фантазировать на ходу!). Специалистам хватает разночтений и конфликтов с латинскими названиями видов и родов, так что к русским названиям они относятся так же, как к рисункам цветочков на полях минского 2003 года издания Атласа Ламперта. Я бы не решился говорить, что в украинском языке отсутствуют названия бабочек (или они не нужны?), но проблема названий, которую взвалил на себя Некрутенко - очень непростая, слижком тяжелая, чтобы как-то увязывать её ещё и с головной болью русских названий. Так что затея с таблицей соответствия - идея хорошая, правильная, только врядли кто-то за неё возьмется или заплатит. Как и за перевод книги Некрутенко на русский (думаю, что при соответствующем заказе и сам автор выполнил бы его с удовольствием). А что касается рисунков гусениц - это материал бесспорно полезный, хоть и не простой, который составил добрую славу тому же справочнику Коха и оригинальному изданию Ламперта, например. Слава Богу, есть сайты Берлова, а также www.leps.it и www.lepidoptera.bai.pl , которые по латинскому названию позволяют найти фото гусениц, куколок и яичек, а также некоторые из локальных наименований видов в разных европейских странах.

Только что приобрел этот диск у автора - Плюща И.Г. Диск очень удачный: представлены имагинальные формы всех дневных бабочек региона, самцы и самки с двух сторон, несколько вариантов расцветки для изменчивых видов. Есть возможность увеличить рисунок до размеров экрана, а также сравнить рядом два рисунка (например, для сопоставления близких видов или подвидов). Имеется возможность пошагового определения с содержательными графическими и текстовыми подсказками. Текстовые статьи по видам - очень содержательны: с указанием ареалов, подробностей биологии и характерных отличий. Диск защищен от копирования и от просмотра файлов вне оригинальной оболочки. Пользоваться базой данных возможно только при вставленном CD. 23 уе. Хотя нет картинок гусениц, весьма скудный фото-материал с живыми особями в природе, дизайн страниц несколько неуклюжий - это лучшая интерактивная база данных, которую я встречал.