Сразу обмолвлюсь, я принадлежу к категории фотографов-железячников и для меня процесс конструирования очередного фотографического рукоблудия гораздо важнее, чем "шедевр" полученный с его помощью

Этим летом на просторах Киевских барахолок мне попался раритет советского оптического цеха - объектив Микропланар 100/4.5. К этому времени у меня уже были в коллекции пару объективов из этой линейки - хорошие, рабочие лошадки с приятной картинкой и очень недурственным разрешением. Цена была не слишком разумная, но, нас технарей этим не испугаешь. В тот момент я был занят конструированием микроконтроллера для вспышек и сделав пару тестовых снимков отложил тестирование на потом. Потом закончилось лето как-то внезапно, а длинные зимние вечера просто созданы для ковыряния железок и линзочек. А поковырять есть что. Первые снимки показали самое удивительное свойство этой линзы - при масштабе 1:1 рабочая дистанция (от передней линзы) составляет 18(!!!)см., а при масштабе 2:1 - 13см. Для полевого стекинг-макрушника это просто бомба. Жду лета и выхода в поля

Для примера сделал тестовый стекинг спички, масштаб 2:1, 40 кадров, шаг 0.02мм, камера D70s, сложение в триальном Zerene Stacker, экспозиция 1/20 с помощью 2-х светодиодных светильников с предварительным открытием затвора. Конструкцию макростенда можно посмотреть тут: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=11&t=5204 и тут http://www.photomacrography.net/forum/userpix/1559_IMG_3606_1.jpg
Результаты очень порадовали, микроконтраст и детализация на очень приличном уровне. Даже матрица старичка Никона (D70s у меня специально определен как вторая камера для стэкинга) дала вполне достойный результат.

К чему я это веду - если кому попадется эта линза - берите не сомневаясь, в арсенале макрушника и стекингёра - маст хэв!

Хороший результат. А на больших увеличениях его не пробовали?

3:1 пробовал, картинка хорошая, но слишком длинная конструкция получается, с большим риском смаза от микрошевеленки.
Для масштаба 3:1 и выше я испольную Микропланар 65мм или Leitz Milar 65мм, картинка у них практически одинаковая. Или EL-Никкор 50/2.8 в реверсе.

Как ведет себя El-nikkor по сравнению с остальными? У меня тоже такой есть, но я слышал что он середнячек по качеству. Проигрывает всем апо Шнайдерам.
Я хочу попробовать микроскопную оптику. Вы ее не используете?

Микроскопная оптика к сожалению имеет очень небольшое рабочее расстояние. Есть исключения (Mitutoyo 10x APO, Zeiss Luminar 63 и еще пару линз), но, признаюсь, я не готов пока выкладывать за линзу 4-5 сотен долларов. EL-Никкор это очень неплохой компромисс за умеренную цену, они выпускаются уже очень давно и последние поколения 50/2.8 дают очень хорошую картинку на дифрагме 5.6. А вот его брат 50/4 - не очень годится для макро, там более простая оптическая схема.
Из более-менее доступных микроскопных линз крайне рекомендую Nikon CFI 10x, его можно найти за 150$ и Leitz Milar 65мм. Плюс пробовать все советское с надписью ПЛАН и АПО

Да, забыл, микроскопная оптика лучше работает как часть составного объектива, обычно с фотообъективами 200мм. Так что заводите знакомства среди токарей - переходники будете точить часто И прикупите в рекламных конторах черного флок-картона или флок-пластика. Очень важно максимально закрыть все поверхности черным матовым материалом чтобы максимально усилить контраст и избежать переотражений.

Спасибо. Да, Ваши 13 см на 2:1 звучат очень заманчиво. У меня примерно тоже самое получаетсь с макрокольцами и никон105 вр. А для больших увеличений все намного сложнее. Я хотел попробовать оптику от среднеформатных камер из-за ее большего рабочего отрезка, но Лимар сказал, что качества хорошего от такой конструкции не будет. Ел-никор 50 2.8 у меня на 70-200 сильно виньетирует, не могу понять почему. Трудно даже представить как себя тогда поведет микроскопная оптика. Я и думал о бесконечных объективах, что бы ставить на 70-200.
Переходники придется заказывать на е-бей. Вы имеете ввиду чернение торцевой части микроскопных объективов? Там где резьба? У никона 10х 0.25 рабочее растояние около 1 см, что конечно очень мало. И он сейчас в дефиците. Миту можно купить и за 200-300, недавно видел на е-бей.
Про шнайдеры Вы не думали? Тут в соседней ветке очень интересный объектив вспоминали.

ЕЛ-Никкор нет смысла ставить в составную линзу - он неплохо самостоятельно работает в реверсе. Шнейдеры классные - но дорогие и не очень доступные. По чернению - да и там где резьба и фронтальную часть тоже, у многих она хромирована и может бликовать через объект съемки. Я вырезал колечко из флок-бумаги и добавлял еще бленду. Миту - дешевле 350$ я не встречал к сожалению, наше хобби дороговатая штука. Поэтому буду пока работать с тем, что есть. Недавно на барахолке нашел очень интересный План-АПО 10x, никогда такого не видел, довольно крупный по размеру в отличии от микроскопных... Но, зараза, одна из линз внутри оказалась поцарапанной, изначально думал что грязь, разобрал, промыл, но увы не помогло... А жаль, могла быть очень перспективная линза, а так царапины будут снижать микроконтраст.

Я стараюсь не использовать меха - не хочу запылить матрицу. Пока все снимаю на 70-200. Я тут на форуме свои тесты выкладывал.
Можно увидеть фото того как Вы сделали бленду? А развы бывают дешевые хобби?
Может для царапанной линзы использовать что-то похожее на Lense Pen?

Для того чтобы не запылить матрицу я в мех установил UV фильтр - и проблем сразу не стало Бленда это просто трубочка из флок-картона, которая одевается на линзу, черный картон тоже подходит, термоусадочная трубка подходящего диаметра тоже будет работать не хуже.
Я покоцанную линзу уже пробовал всеми доступными средствами очистить, от ленспена, до "плюнуть и растереть" (что отлично помогает от грибка). Даже мелкодисперсным углеродом - без результатам, если не обломаюсь - переполирую полиритом на оптической смоле, хотя это может нарушить оптическую схему.

Как Вы фильтр закрепили внутри меха?
Думаете сильное падение микроконтраста от царапины? Стоит оно того?

Просто нашел подходящий по внутреннему диаметру кольца, крепление камеры к меху и вприсадку посадил его. Сел как родной.
Царапина там не одна, а по кругу, такое ощущение что грязной тряпкой протерли, все царапины имеют кольцевую форму

Интересная идея. Надо прикинуть сколько там мм.
Спасибо.

Там на внутреннем кольце есть насечка она работает как резьба под фильтр. В крайнем случае модно выточить нужный переходник у токаря. А вот макромех рекомендую найти Pentax Asahi - реально бомбовая вещь, я не сравнивал его с Никоном, но за свои деньги это просто находка. Есть короткий и длинный вариант с X-образной станиной. Жесткость великолепная

А байонет?