1. Как моторизованные рельсы в поле таскать?
2. Надо ли их моторизировать?
3. Точность отсчета перемещения можно обеспечить привязкой индикатора или цифрового китайского штангенциркуля- обеспечит точность позиционирования 0,01мм и замечательную повторяемость установки вне зависимости от наличия люфтов в приводе- а оно надо?

1)в рюкзаке(устройство должно иметь малый вес и габариты)
2)в этой теме обсуждаются как раз моторизованные рельсы(см первый пост)
3)хотелось бы иметь универсальные рельсы,позволяющие снимать с разными масштабами съемки(в том числе и 1:1-5:1).Глубина резкости при больших масштабах составляет сотые доли миллиметра.

_________________
Александр_Зубрицкий

Вот, придумал, куда сие поместить...
В общем, тема рельсафф нираскрыта!
Ежели хоцца ещё и макропанорамы снимать, то вот такой агрегат как раз будет в помощь:

http://www.photomacrography.net/forum/v ... php?t=6411

P.S. Смотреть ниасилил...

Сурьёзная штуковина!
Похоже, там, кроме собственно рельсов, ещё и тилт-шифт система. Чтобы таким агрегатом адекватно пользоваться - надо закончить месячные курсы с отрывом от производства . Но впечатляет!!!

_________________
Сергей

Больше всего мне понравилась реакция одного из пользователей форума на
эту архисложную установку: "Вот теперь я могу убедить свою жену ,что мой собственный сетар(фотоаппарат,рельсы,объектив) ни громоздкий,ни сложный

Кстати говоря, действительно у перевёртыша картинка получается не в пример больше, нежели в обычном положении. Но ежели снимать её с перемещением камеры - это получается ненамного лучше панорамной съёмки. А вот ежели присобачить вместо камеры сканер.. http://www.geekzone.ru/node/636/ http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=13115 http://hobby-live.ru/Content/electro/fo ... -skan.html То это уже навроде среднего формата получается - ширина линейки фотодиодов в районе 5,5 см. И сшивать ничего не надо. Правда, требования к статичности такие же, ежели не больше. Ну и опять же стекинг можно делать. 140 мегапикселей за 2000 рублей - это не шутка.

Даа... посмотрел я схему и понял - не тому я учился!
Мне лично нравится другая классика:

"— Паровоз движется по принципу сжимания и разжимания пара, — сказал Ложкин. — Там поршень ходит, и оттого крутятся колеса.
— Ах, как интересно, — сказал «царь». — И где же поршень ходит?
— Как где? В котле, разумеется, — сказал Ложкин. — Там вода кипит.
— Слушай, — сказал «Малюта Скуратов», — может, его сразу казнить? А то время задаром тратим...

— В паровозе два поршня. Пар на них по очереди давит.
— Мы тебя уже казнили, — объяснил ему Грубин. — Так что не беспокойся, не будет у Ивана Грозного своего личного паровоза."
Конец цитаты
Кстати куда это автор слинял, показал схему и привет. Или у нас тоже паровоза не будет?

И еще по поводу схемы напрашивается цитата:

В люке снова показалась голова Грубина.
— Послушайте, — сказал он. — А в чем у вас поломка? Может, покажете? Я, честно говоря, так и не разобрался, где тут двигатель, а где кухня...

Вусц— Я лечу на Крупису, случается поломка не по моей вине, и я оказываюсь на дикой, отсталой планете, в окружении грубых аборигенов, меня никто не понимает, мне никто не хочет помочь, никто не уважает высот, которых достигла моя цивилизация.

Сделал макрорелься из старого школьного микроскопа. Вот только понять не могу как снимать с ними стекинг? При приближении рельсами объект увеличивается.
А изменение зоны резкости объективом всё нормально.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Используйте автоматический стекинг в специальных программах по сшивке изображений (Helicon,Zerene Stacker и т.п.)-программы делают автоматический rescale (приводят все снимки к одному масштабу)

Ещё плюс к этому старайтесь снимать системой с макс. возможным фокусным расстоянием, при возможности.

Перенесено из темы Александр Зубрицкий "Использование Helicon Remote..." Все предшествующее обсуждение конструкции рельс смотреть там


Вы уже упоминали интересно поподробней где купили почем и технические характеристики.
Думаю прутком Вы положение не спасёте и тонкостенная трубка не хуже.
Можно прогнать на токарном чтобы придать правильную геометрию.
Почему то все ориентируются в основном на металлорежущие станки и считают что для точности нужна массивность, забывая об огромных усилиях возникающих при движении резца. Против деформации формы под их воздействием она и направлена.
Механические часы двигаю стрелку тоже очень точно и без вибраций.

Двигатель - типа такого, бывают варианты. Можно и из оргтехники выковырять.
Управление - тоже один из тех вариантов, где за меня уже подумали! Но демо-прога общего назначения меня не устраивает, надо более специализированную писать.
Я в домашних условиях всё делаю, дрель ручная на подставке - вот наш самый главный инструмент для этого дела!
Пруток я уже использовал, мне очень понравилось. С трубкой технологические проблемы возникают, да и непрочная она. У прутка я, например, стачиваю на одном конце сторону на плоскость, сверлю отверстия и резьбу нарезаю. Тут я ещё ориентируюсь на опыт тех, кто штативы лабораторные делает, в них трубки никогда не видел.

Привод конечно испытали соединив "на живую нитку"?
Интересно, как выбирали из всего многообразия и решали вопрос совместимости
с контроллером. В программе, что кнопки туда сюда или можно задавать режимы.
Можно ли подключать джойстик?
И можно ли подключить к HF вместо их рельс?

Есть вариант не втулки по пруткам, а делать линейный подшипник это ряд стальных шариков в уголке положенном вот так V а сверху накрывает другой уголок. Конечно возни много но жесткость повысится и катается легко

Нет, привод пока не испытывал. Вообще очень давно уже купил, но всё руки не доходили до изготовления. Это будет ещё улучшенный и продвинутый аналог вот этого устройства: http://macroclub.ru/how/dimadd. Т.е. это не полевые макрорельсы, а кабинетный прибор. Вот, весной собираюсь браться за пилу, напильник и дрель!
С совместимостью всё просто: многообразия для моего уровня познаний в электронике особого нету, на этот вариант наткнулся случайно прямо в магазине, расспросил что да как, документы почитал.
Никакого джойстика не планирую за ненадобностью, всё с компьютера будет. Программа не написана, конечно - это надо будет делать, когда заработает (если... ) уже собранный агрегат, под управлением демонстрашки. Писать дольше, чем делать... Программа, в общем-то, аналогом Helicon Remote будет. Но к HF подключать её не буду, т.к. пользуюсь другой программой для сшивки, мне той вполне хватает. А подключать буду к PSRemote, в смысле - вызывать её для непосредственно съёмки очередного кадра. Сшивка же - это дело второе, надо сначала саму стопку кадров снять.
Да, это хороший вариант! Надо только придумать, как сделать, чтобы эта конструкция не разваливалась, каретка опиралась только на шарики в распоре. Наверное, 4 ряда шариков нужны...