Для фотиков этой серии есть адаптер LA-DC58F. Но на него нельзя ставить перевертышы гелиос или индустар.
В нете есть чертежи этого самого адаптера, так что проблем с размерами не было, не помню, где скачал, если надо - выложу.
Сразу напишу, что все делал не я, а отец. В качестве материала был выбран капролон.
Сейчас адаптер состоит из 2 частей:
1 часть - кольцо з защелками, которое крепится непосредственно к фотоаппарату
2 часть - уже сам переходник - крепится к кольцу, ее уже надо делать под разные объективы.
Переходник накручивается на кольцо, там резьбы нет - просто есть маленький шурупчик,который фиксирует их (хотя сейчас они очень плотно прилегают, не могут соскользнуть).
Сейчас есть 2 адаптера - под Гелиос-44М и индустар-100у (L-E посоветовал найти этот объектив). Потом случайно оказалось, что адаптер под индустар-100у также подходит под объектив Индустар-61л/д.
На краю 2 части для гелиоса-44м есть резьба, для индустаров резьбы нет, они фиксируются еще одним маленьким шурупчиком (хотя сейчас тоже плотно прилегают).
Вот, собственно, фотографии конструкции.

Также привожу фотографии максимального увеличения каждого из этих объективов.



[/url]

Хорошая и функциональная конструкция! Конечно отдельный адаптер на каждый объектив удобнее и оперативнее в работе, но и такой вариант хорош, особенно в целях экономии. Ну теперь ждем достойного применения этих насадок в грядущем макросезоне

Буду стараться

А как впечатления по результатам сравнения объективов Индустар-100 и Индустар-23. Есть разница и в чем она выражается?

Разницы я не заметил, может монитор так показывеет, не знаю.
Выложил сюда оригиналы 2 фоток с этих 2 объективов:
Индустар-100У
Индустар-23
Там на фотке с 23 индустара во углах черные пятна - это просто адаптер делался под 100У, но он еще подошел и к 23У и углы не влезают полностью, надо чуть ближе расположить объектив к линзе аппарата, приблизительно на 0,5-1 мм.

P.S. Если при открытии рисунков будет 403 ошибка обновите еще раз страницу, там бывают иногда такие странные баги

Да нет, разница заметна, особенно если просматривать не на 100%, а по размеру экрана. На фотке с индустара-23 вижу все то же самое, что дает и мой индустар, т.е. некоторую мыльноватость и плохой контраст. Индустар-100 рулит однозначно, жалко только не могу найти его в нашем городе

Или у меня с монитором плохо, или с глазами


Да я нашел совсем в другом конце Украины, за 1000 км от меня.

Тут наверное опыт просто нужен, индустар-23 попал мне в руки после года съемок с Гелиосом-44 и, в отличие от оного, сразу неприятно поразил ватной картинкой. Но оно и понятно, индустар-23 это дешевый ширпотреб, а индустар-100 мог потягаться и с качественными зарубежными аналогами. Он и сейчас ценится знатоками. Так что продолжим поиски