А что реально можно только с использованием одного объектива Tamron TAMRON SP AF90mm f/2.8 Macro и макролинзы +2,9 дптр вот так муху сфотографировать?
http://www.photosight.ru/photos/3063285/

Без использования дополнительных принадлежностей вот так муху сфотографировать не получится. Побродите по "Статьям" сайта. Думаю, что всё сразу станет понятней.

Ну вообще-то на одном форуме со ссылкой на эту муху упоминалось, что была еще линза Nikon 6t, а это еще +2, диоптрий, но писал явно не автор фотографии и ссылка была та, что я привел выше

Значит надо просто спросить у автора.
Даже если перевернуть объектив, задом наперёд, дополнительная принадлежность крайне рекомендуется.
О "Линзе "Nikon 6t, а это еще +2, диоптрий", увы, не осведомлён.

Обычная макролинза - Nikon Close-Up #6T +2,9 дптр., 62 мм

Тогда попробуйте сформулировать свой вопрос конкретней. Вы же видите, что сейчас, Ваш первоначальный вопрос потерял всякий смысл. Лучше в новой теме.

Тему новую создавать не хочу дабы не засорять форум так-как вопрос не значительный, а вопрос исправил

Зато ставите в нелепое положение меня. Я-то, отвечал-то на изначальный вопрос. Ладно, фигня, всё это. Проехали.

...Микеши не раскрывает своих секретов

Как можно скрыть то, чего нет?

Т.е. все эти мухи реально сняты TAMRON с макролинзой?

Конечно, этот объектив славится "супер-резкостью и высоким микроконтрастом" (хотя не знаю, сколь плавает качество в зависимости от экземпляра). И макролинза, наверное, приличная, судя по картинке (хотя не знаю - сам не пробовал). Это ведь не полноразмерные кадры, а значительные кропы. Правильно поставленный, сбалансированный свет + мастерская, тщательная обработка изображения (в основном - борьба с шумами и подбор приёмов повышения резкости, т.к. он снимает на очень сильно зажатых диафрагмах, когда дифр. предел уже заметно перейдён) вполне позволяют делать такие работы.

А как этот TAMRON в сравнении с Nikon 105 f2.8D AF ?

Честно говоря, не знаю ничего про Никоны. Тамрон 90 мм - довольно старый и специфический объектив, у него есть и другие особенности, не столь привлекательные (из которых самый известный - это "хоботность": блок линз далеко выезжает вперёд при фокусировке, может напугать и даже сбить модель, ежели одновременно не отодвигать камеру назад). Но на меня когда-то произвели очень большое впечатление полноразмерные не-макро кадры (портреты), снятые Тамроном 90! Показалось, что он больше хорош, как "инструмент дерматолога", но не как портретник, конечно (слишком уж интимные портеты с ним выходят ).

Ну этим и NIKON 105 "страдает" - я где-то в обзорах встречал определение к нему - "мужской портретник"

Но мне интересно все-таки качество макро, для портретов нужны совершенно другие объективы