Подскажите пожалуйста Объектив Tamron AF SP 180mm F/3.5 Di LD Asp. (IF)
лучше Сигмы?

Берите сигму 150! И счастье будет!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

с ним нужно к бабочкам ближе подкрадываться - могут улететь.

С ним все будет как надо! ФР позволяет. И рисует-вах-как! И контровый свет оч прилично держит.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Хотите снять бабочку издалека. Но не сильно думайте об этом, при более плотном общении с природой Вы сможете через некоторое время добиться того, что бабочки сами начнут садиться на объектив, причём с любым фокусным расстоянием

спасибо за советы

Этот Тамрон у меня есть. Пользуюсь им редко, т.к. основной стиль - это макро-охота, со штатива снимаю мало. Объектив очень неплох по картинке - ниже несколько фото из тех, что выкладывал в клубной галерее:

Картинка с него резкая и в то же время пластичная, фон моет хорошо, как и большинство длиннофокусников, с моей 2-вспышечной системой можно снимать и с рук (хотя и тяжеловато, долго не походишь), ручная фокусировка достаточно удобна - напоминает старые мануальные объективы, кольцо крутится с некоторым усилием, а не прокручивается, как в современных автофокусных "пластмассках". Удобная штативная лапка в комплекте, очень интересная фича - отдельное кольцо для вращения фильтра (для разных творческих применений). Объектив увесистый, в руках лежит хорошо. Дистанция съёмки прилично побольше, чем у моего 105/2.8
Из недостатков - та же увесистость, всё-таки он для штативной неспешной съёмки, а не для охоты, ну и автофокус в варианте для Никона - отвёрточный, т.е. довольно медленный.

А с Сигмой сравнить не могу - нету. А у кого есть - у тех, к.п. Тамронов нету - печалька! Кстати, а с какой из шести макро-Сигм хотели сравнивать - с 50 мм или с 70 мм или с 105 мм или с 150 мм (а их уже 2 версии!) или таки с 180 мм???

Тамрона у меня нет, но есть Sigma 180 предпоследняя, которая без OS,-пользовался один сезон 2012 и 105VR.-стаж 3 года, по качеству картинки очевидной разницы не наблюдаю (Возможно это связано с тем что у меня большой процент брака с обоих линз ) основное преимущество Sigma в наличии штативной лапы и в том что при работе с конвертером 1.4 становится неплохим телевичком.
Основной недостаток (для меня) в том, что один из моих стилей съемки - это камера в одной руке , а во второй вспышка на TTL удлинителе, и с учетом криво ракоообразных поз удержать в одной руке D90 с Sigmой180 не выходит -брак 99%. Резюме- Sigmу сейчас вяло продаю (на foto.ua ник тот же) хотя жалко, боюсь если перейду на FF буду жалеть, кстати первое фото в моей галерее с Сигмы правда немного фотошопленное.
Если по Сигме будут вопросы постараюсь ответить. с ув. Борис

Я не понял, у Вас Сигма 180 есть, или только в проекте? По качеству Сигма 150 на порядок лучше. Сведения относительно варианта без стабилизации.
Снимаю бабочек и стрекоз без штатива Сигмой 150, обычно с кольцом, отлично все. Со штативом скорее спугнешь.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

Я так понимаю чем больше фокусное растояние,тем красивее размытие фона.
Объектив тамрон или сигмас 180мм лучше чем например новый кенон 105мм если снимать со штатива?

Неа.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

красота понятие относительное, кому что нравится.
чем больше фокусное, тем сильнее визуально *размывается* зона нерезкости из за другого угла зрения объектива.
а рисунок размытия, цветопередача у каждой оптической схемы свои - так, разные модели объективов с одним и тем же фокусным даже одной фирмы при прочих равных имеют разное боке. правда я лично эту разницу объективов с одним фокусным практически не замечаю, обычно она сильно тонкая по сравнению со различием на разных фокусных...

Из бочки, из бочки одной все разливают — и по 600, и по 20!

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Виктор Козик
От ФР зависит дистанция съемки при том же масштабе, и то есть нюансы.
Охотиться на бабочек со штативом проблематично, пока установите всю систему, она улетит, не сидят они долго на одном месте. Длинные выдержки можно использовать только с сонными бабочками, но тогда крылья сложены и усики спрятаны.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

Поддерживаю Luscinia. Часто бабочки беспокойны, и тогда не до штатива (а вот большое фокусное может помочь). А если они вдруг спокойные, в росе там али на свет прилетемши, то их можно снимать и со штатива, но большое фокусное еще и наоборот, помешать может правильному кадрированию (особенно в траве/росе), а не помочь. Само собой, можно найти сюжеты, когда и штатив в тему, и ФР побольше неплохо было бы, но именно для бабочек — не сильно часто.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru