Никита Бармалеев писал(а):
А есть какая-нибудь штука, чтобы не расстояние уменьшилось между объективом и объектом съёмки, а именно приближала сам объект съёмки не меняя фокусного.. как бинокль.. Что же мне муравья нужно накрыть объективом чтобы снять огромным?
Штука называется конвертер, вставляется между тушкой и объективом, имеет кратность 1.4х или 2х, редко - 3х (коэфф. увеличения), не меняет МДФ, ухудшает качество фото в плане передачи мелких деталей - особенно 2х и выше... Тема применимости конвертера в макро поднималась несколько раз - поищите в форуме...
Никита Бармалеев писал(а):
Ну а в чём тогда разница между 100-й и 60-й к примеру линзой... если и в том и в другом случае я лезу в плотную к насекомому???
В том, что на сотке расстояние всё же побольше (хотя и не на десятки сантиметров
), сотка лучше размывает задний план...
Никита Бармалеев писал(а):
Что нужно сделать на сотке, чтобы с расстояния 30см, к примеру я видел голову муравья?
Ничего... Если цель - снять крупно голову живого муравья, то купить Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x и MT-24 и снимать на максимальном 5-кратном увеличении с очень близкого расстояния, получая большой масштаб, мизерную ГРИП и - скорее всего - не очень хорошее качество.
Если цель - снять крупно голову мертвого муравья, то здесь можно сделать очень качественное технически фото с вышеописанной техникой, используя стекинг.
Если цель всё-таки - снимать макро, то сначала освоить сотку на РАЗНЫХ объектах, используя разные техники съёмки, а потом уже гнаться за сверхувеличениями (это, если захочется, что не факт!)...
PS. Вот, к примеру, посмотрите галерею одного из
макроклубовцев, который снимает с большими увеличениями, используя связку макро-объектива и микроскопного объектива:
Думаю, если есть интерес к супер-макро, можно связаться с автором и поспрашивать его...
PPS. Ваши сообщения я подредактировал. Большая просьба - используйте теги цитирования правильно, иначе сложно понять, чьи сообщения Вы цитируете...