Limar писал(а):
Портят качество не только линзы, но и кольца...Дело в том, что современные линзы расчитывают обычно исходя из конкретного заднего отрезка, при его увеличении ход лучей меняется и все тонкие компененсации, над которыми бились дизайнеры, уходят.... Просто мы не способны этого заметить, т.к. снимаем объемные предметы неправельных геометрических форм при закрытых дырках.
Я конечно перед выходом в поле оттестировал с кольцами при разных апертурах, в т.ч. на тестовой таблице... Качество меня вполне удовлетворило.
Limar писал(а):
У меня есть кольца, но использую редко, прежде всего из-за неэффективности - нацеплять несколько боюсь (хрупко), а одно не помогает. Вторая причина - не хочу снимать/одевать объектив в поле ради изменения увеличения, насадки мне кажутся для этого удобнее.
Я никогда в поле не снимаю объектив... за исключением тех случаев, когда он выпадает сам
Но первый раз, слава боке, обошлось, а кольца я после этого укрепил. С кольцами объектив может снимать почти всех насекомых, от бабочек до тлей, меня это устраивает... Ну а мешать макроохоту и пейзажную, скажем, съемку, конечно, не получается.
Limar писал(а):
К недостаткам колец причислю и затемнение поля - при больших увеличениях заметно - сложнее наводится.
Я думал, что это относится практически ко всем линзам, будь то с кольцами или без... Затемнения действительно хотелось бы избежать, если возможно.
Цитата:
Для среднефокусных линз (50-60 мм) использование колец мне кажется логичным и оптимальным, а для длиннофокусных - нет.
Раз Вы говорите, я вижу, что надо потестировать насадки. Вы можете рекомендовать конкретную, с Вашей точки зрения хорошую, подходящую для Sigma 150?..