День добрый господа. Подскажите по такому вот меху:



Он крепится наглухо к штативу без возможности фокусироваться? Или есть "барашек" при помощи которого можно прицеливаться?

Спасибо

Не понял вопроса, извините.
Наведение на резкость осуществляется раздвижением и перемещением меха.
Или это особенный какой-то мех?

Я может неправильно сформулировался - с макромехами дел не имел Сейчас снимаю просто макрокольцами, получая масштаб около 1:1, хочется намного больше. Фокусируюсь двигая либо камеру либо объект. А с мехом как? Я думал что раздвинул максимально и получил те же макрокольца, только большой длинны. А количество барашков навело на мысль, что вся эта площадка двигается вперед-назад. Нет? Или у меха фокусировка выполняется с изменением увеличения?

Всё Вы сами знаете,чего заморачиваться?
Мех-это тот же набор колец, только мягкий.
Двигая гармошку, меняете масштаб.
Наводка на резкость макрорельсами или перемещением собственного тела.
Ничего нового.
Цифры, я так понимаю, фокусное расстояние для 50мм объектива.
Большая фиговина удлинняет базу.
Левая маленькая фиксирует положение.
Правая не знаю зачем, тоже чего-то фиксирует.
Мехами тоже не пользовался, теоретически рассуждаю.

Интересно, для чего Вам мех?
Вы предметку снимаете?

Сейчас мелковато получается:



А хочется "зубастых страшилищ во весь кадр".

Сложно насекомых с мехом снимать - чем больше выдвижение меха - тем больше потери света... Обектив лучше переворачивать при большом растяжении меха, следовательно - теряется функциональность камеры.

Два верхних барашка фиксируют кольца с резьбами, нижний, из видимых на снимке, перемещает внутреннюю штангу с объективной доской. Может использоваться для плавной фокусировки. Есть ещё один, с другой стороны изделия, его не видно. Он просто фиксирует объективную доску в любом месте шкалы. Может использоваться для очень грубой наводки.

И как лучше поступить? В топку мех, побольше колец?

В смысле: брать или не брать? В суровые зенитовские времена я пользовался. Но исключительно дома. На природу не потаскаешь, да и при таких увеличениях, которые позволяет этот мех, приходится непременно переворачивать объектив, крепить всё на штатив и избегать ветра. Для живых насекомых это никуда не годится. Теперь предпочитаю не гнаться за суперувеличениями.
Снимок у Вас хороший. Может быть, ради таких зверюшек и стоит попробовать.

А почему придется переворачивать объектив?

Есть такое поверье, будто бы при масштабах больше, чем 1:1 нормально работает только макрообъектив, обычные же сохраняют хоть какое-то качество, только, если поменять местами плоскость объекта с плоскостью изображения. А поскольку мех больше годится для очень больших увеличений, то придётся обзавестись переворачивающим колечком.

Спасибо за информацию, я таки попробую

Побольше колец (кольца ведь тоже в меру использовать надо) - дадут тот же результат - потери освещённости, необходимость переворачивания объектива, и т. д.
P.S. Снимок, приведённый для примера - хороший.
P.P.S. А попробовать поснимать с ним, если у Вас такой мех уже есть - действительно, лишним не будет. Собственный опыт в этом случае лучше, чем чужие советы!

...Мех штука интересная, за сёт "универсальности размера" супротив жёсткой комбинации набора колец. Однако: На практике(если говорить о сьёмке в поле) достатоно одной комбинации колец практиески на все слуаи; Кольца компактнее и меньше весят; Главное, кольца имеют контакты для обеспеения связи обьектива с камерой.

Я тк понял, что объектив резьбовой, так что контактов нет.
Да и бог с ними, а вот без прыгалки как люди снимают, совсем не представляю.
Уважаю....