Boffins in Korea claim to have produced the world's first purely white LED.

If the claims prove true then LEDs could replace compact fluorescent lighting (CFL) as the next thing to replace iridescent light bulbs. LED's use much less power than CFLs but are not as bright because they do not have anything that looks like pure white.

They are not so hot in tellies or computer displays either because boffins have to spend a lot of the time making LEDs look white when they are not. Soo-Young Park, a professor of organic materials for photonics at the Department of Materials Science and Engineering at Seoul National University in Korea, led the group. He claims to have engineered a molecule with one orange and one blue light-emitting material that produces a white light in the visible light spectrum when put together.

Tests showed that the new form of LED molecule is efficient, colour stable, and able to be reproduced. According to the current issue of Journal of the American Chemical Society which is in the Fudzilla loos at the moment to save on bog paper, Park claimed to have successfully synthesized and characterised, for the first time, a white-light-emitting single molecule dyad, consisting of two noninteracting chromophores showing excited-state intramolecular proton transfer.

We guess the marketing people have not had a hand in this statement.

Я, так понял, он просто более белый для человеческого зрения, чем существующие?

Оранжевый + синий... Не уверен, что спектральная характеристика будет близка к солнечному свету... Наверняка посрединке провал...

Точно не ОЛЕД! ОЛЕДы изобрели уже давно. А тут именно новьё и яркие!
Картинка в статье была: ночной проспект, на нем мачты освещения, в каждой по светодиодику - и всем корейцам светло!

Кажись в Северной Корее придумали,как им кажется,самый яркий светодиод

Ну, не знаю, какие там проблемы, я когда покупаю белые светодиоды у знакомого продавца, беру с нужной цветовой температурой, сделал себе подсветку для макро(67 ярких светодиодов), и другу-сведебному фотографу прожектор для видеосъемки. (один сверх-диод жрет 0.7 А тока). Никаких заморочек с балансом белого пока не замечено.

_________________
Canon EOS 450D Canon 18-55 IS Sigma 2.8/70 EX DG Macro Tamron 70-300 DI LD TELE MACRO.

....Класс!!! А теперь вопрос- для чего он нам в ближайший сезон может пригодиться?! Решение в лоб- конечно для вспышки! Я болел этим в прошлом году... Попробую обьяснить, почему пока пользуюсь "традиционными"- криптоновыми лампами... Да света больше они дают! В пересчёте на ампер\вольт! Судите сами: закон сохранения чего-то никто не отменял! Теперь так: допустим, КПД светодиода и лампы- одинаков! И, следовательно, количество электричества, необходимое для преобразования в свет- тоже одинаковое. Но! Лампочку мы зажигаем напряжением примерно 300В, светодиод- 1,5В. Казалось бы, как удобно, малое, безопасное напряжение- источник-6- 12, ну, 30 В супротив 300! Всё так, и не так...Попробую разобраться, со своим скромным мнением... Ведь ещё один, важнейший! бонус, который даёт нам вспышка- "заморозка" обьекта! Вот тут то собака и порылась! Физика проста- время импульса определяется одной простой формулой- t= R*C! Таким образом, что бы сохранить нужное нам количество электричества, преобразуемое в свет, при малом напряжении питания, мы вынуждены многократно "раздувать " С"! А значит, в соответствиис формуой - и t ! То есть, ни о какой "заморозке" уже не может быть и речи, при всём удобстве низкого питания и доступности конденсаторов гиганской ёмкости мы теряем важнеёшее приемущество вспышки- способность избежать смаза при длительных выдержках- светодиодная вспышка работает в малых приближениях как ПОСТОЯННАЯ подсветка! Специально не касаюсь спектра освещения- тут, рано или поздно, прорыв будет, а может, уже есть, но то о чём я написал, ИМХО- важно!

думаю что:
а: кпд светодиода ощутимо выше, хотя бы потому что тепла он выделяет меньше.
б: никто не мешает поставить быстродействующий ключ в цепь питания светодиода, и получать импульс как у вспышки (неудивлюсь если окажется что даже короче) + бонус(возможность получать короткую выдержку за счет высокой яркости освешения, ну или получение любой короткой выдержки без потерь мощности)
в: до светодиодов с линейным спектром еще очень далеко

... Угу... Посчитаем амперы...деньги и вес аккумов за плечами ! viewtopic.php?f=11&t=2124 Да вот, тут собственно, сбивчиво, но правда описана....

впринципе эти проблемы решаемы задешево (относительно конечно), не решаемы пока 2 проблемы: 1) относительно низкая мощность светодиодов даже в импульсе. 2)нелинейный спектр излучения.
короче не надо париться, надо бежать в магазин и покупать нормальный пых

да да именно непрерывный , ну и полюбому даже не пересчитывая стоимость, имхо пустая пока затея, но технически вполне реализуема

У меня светодиод (в виде куска налобного фонарика) привинчен к кронштейну и частенько бывает включаем. Мне он нужен для фокусировки, а не для замораживания. Работает очень хорошо с одним НО - слегка синит. Вот для чего хочется в свой фонарик реально белый ледик припаять...

Так вот они, красавцы

http://superfonarik.ru/Svetodiody---11.html

Обратите внимание на мощность светового потока!

_________________
Regards,
Nick