Изучая темы, которые обсуждались на сайте, сделал вывод, что большинство коллег при съемках с использованием штатива используют шаровые головы. В тоже время, штудируя всевозможные статьи по макрофотографии (приведены ниже), уяснил то, что шаровая голова не рекомендуется их авторами.

СУПЕРМАКРО (Виктор КАБАНОВ, Дмитрий КОНСТАНТИНОВ, Андрей АБРАМОВ)
Цитата: «Если вы не хотите попусту тратить нервы и время - приобретите профессиональный тяжелый штатив, профессиональную не шаровую головку и специальные рельсы для наводки на резкость».

Макрофотография – как она есть. (Дмитрий Константинов).
Цитата: «С шаровой головкой практически невозможны столь необходимые в макрофотографии плавные микроподвижки камеры. Если вы плохо закрепили зажим, камера «клюет носом» и бьется объективом о штатив. При переходе на вертикальный формат кадра, требуется прокручивание части головки или всего штатива, что отнимает время и создает лишние неудобства. Наиболее удобны следующие модели фирмы Мanfrotto: PRO GEARED HEAD 405, PAN TILT HEAD W/ QUICK RELEASE PLATE 141RC, 3D MAGNESIUM HEAD 460MG или SUPER PRO HEAD W/QUICK RELEASE 229, для карданных камер HEAVY-DUTY HEAD 160.»

Так, где же все-таки истина?

P.S. Сам пока использую Manfrotto 804RC2, и хочу отметить, что для съемок дома она очень удобна, а на природе - иногда мешают длинные ручки регулировок (особенно положения «стрельбы» лежа).

_________________
С уважением, Сергей Шпилевский

мне кажется, что объективного мнения тут не будет .... каждому, как говорится - свое
мне например с 3д головой ( которую я юзаю ) снимать неудобно, чтобы подправить положение камеры приходится ослаблять 2-а винта, одно дело дорогие 3д головки ... 410я например, где положение площадок регулируется плавно .... да и угол наклона у 3д, имхо, меньше
так, что я обеими лапками за шаровую

...Снимать со штатива лёжа- это круче, чем в гамаке и стоя!

Если бы Вы посмотрели видео уроки ведущих макрофотографов, то увидели, что штатив также используют и при полностью разложенных ногах и повернутой горизонтально центральной штангой (версии PRO) – и это более эффективно, чем использовать мешочек с «рисом», хотя и менее оперативно!

_________________
С уважением, Сергей Шпилевский

Мне кажется, проблема перевода на вертикальный формат - это отдельная проблема. Лучше ее решать объективом "с лапкой и хомутом", начиная с Sigma 150мм.

А чтобы на шаровой головке объектив не бился о штатив - надо голову брать посерьёзней, а не алюминиевую за сто рублей из салона.

По-моему, у цитируемых авторов какая-то патологическая нелюбовь к шаровым головам, непонятно на чем основанная.
Была у меня 3D голова Manfrotto 3039 - с тремя ручками оперативно ея куда надо повернуть - упражнение не для слабонервных. Для студии она, быть может, хороша, но в поле... Да еще шестиугольные гигантские площадки, которые будучи постоянно прикрученными попросту мешают, а всякий раз ставить - ну супероперативность, на лапе линзы - вообще как на корове седло.
Макрорельс на шаровой голове - удобнее и менее громоздко, чем на 3D.
Что касается клевков, то, во-первых, недолгая практика работы с шаровыми головами вырабатывает устойчивый рефлекс на правильную затяжку, а во-вторых, на 3D втрое больше шансов недокрутить одну из ручек и камера поехала в самый неподходящий момент.
Ну, и самая распространенная на шаровых головах система челючстей/площадок Arcа - очень удобно, потому и общепризнанный стандарт.
Кстати, о переводе в портретное положение. Если у объектива нет лапы, то L-плата от RRS или Kirk на камере - прекрасное решение.