Собственно вопрос к тем, кто имеет опыт пользования - что практичнее, удобнее для съемки мелкой предметки: макростолик или световая палатка? Какие плюсы и минусы у каждого из решений?
Заранее спасибо

Саша, а что имеется в виду для каждого из названных девайсов? Можно словами, можно ссылочки на иллюстрации...

столик это вот такая штука http://www.foto.ru/grifon_stol_dlya_pre ... 611ct.html
палатка примерно такая http://www.foto.ru/grifon_fotoboks_kub_ ... sb-60.html

если я правильно понимаю, то столик в практическом плане удобнее, в том смысле, что он позволяет размещать подсветку снизу, что должно позволить избежать тени от предмета. у палатки же освещение предполагается только сверху, но вроде за счет сильного рассеивания света тоже можно добиться безтеневого рисунка. но т.к. опыта использования ни того, ни другого у меня нет - вот и интересуюсь
нужно же для жены решить проблему выбора мне подарка на новый год

И то и другое, в зависимости от снимаемых объектов.

Например если планируете снимать бутылки и вообще стекло, то лайтбокс не подойдёт, т.к. стекло в нём получается прозрачным, теряются "нужные" блики. На столе в этом смысле будет лучше. Так же это касается изделий из блестящей кожи - в лайткубе она становится матовой и теряет то свойство, за которое её ценят. А вот всякие чёрные мобильники, кпк, коробку спичек и т.д. в лайткубе снимать хорошо, т.к. его стенки хорошо рассеивают свет

Кстати, статья на тему:
http://art.photo-element.ru/ts/lightcube/lightcube.html

Мои потуги в лайт-боксе. Профан я, что касается освещения, не пинайте слишком сильно.
http://amazon-san.livejournal.com/23927.html
http://amazon-san.livejournal.com/23700.html
http://amazon-san.livejournal.com/22606.html

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Amazon-san, спасибо. Статья про лайт-куб, наглядно показано, что даже с 1-ой вспышкой можно получить очень мягкое освещение. Впринципе, с лайт-кубом почти понятно. неясен лишь один вопрос - если я хочу получить абсолютно белый фон, без каких-либо теней - насколько реально поставить свет и сколько источников потребуется? со столиком непоняток существенно больше. он сам по себе вообще не предназначен для рассеивания света - за исключением источника расположенного снизу и, может быть сзади снимаемого объекта. но может быть именно этого и достаточно, для получения безтеневой фотографии с вибитым в белое фоном?

Такой столик, главным образом, обеспечивает ровную и однородную подложку, плавно переходящую в фон на ЗП, плюс да - при необходимости можно подсвечивать снизу. Но о верхнем-боковом свете надо беспокоиться самому. Палатку можно (и часто должно) освещать со всех сторон (сверху-сбоку и даже снизу, при желании - зависит от её установки). Но о подложке с фоном надо беспокоиться самому (как-то располагая их внутри). Т.е. это не взаимоисключающие конструкции, а взаимодополняющие. Я лайт-кубом (но большим и другой конструкции) пользуюсь постоянно (более-менее крупную предметку размером больше 2 см вне его не снимаю), у него внутри конструкция примерно соответствует такому столику.

P.S. Для лайт-куба использую 5-6 источников света, иногда больше... В статье же о количестве источников в случае лайт-куба ничего не говорится.

В схеме в начале статьи упоминается 3 источника света.
Свои примеры снимал с 2 -мя боковыми прожекторами + фронтальная впышка на аппарате
Белым сделать легко - при обработке чуть "брайтлесс" поднять

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Дим, спасибо. Примерно понял. Хотя легче от этого понимания не стало - не могу понять, что нужнее
к сожалению, это не всегда так. на ваших же примерах подобного сделать не получится - фон темнее объекта съемки. начнете софтово загонять фон в белый, потеряете все светлые детали на модельке

А я для съемки изолята не пользовался ни столиком ни боксом. Ватман и две вспышки.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Брайтлесс - это тень по-нашенски!

Ну, модельку можно аккуратно выделить и оставить нетронутой на отдельном слое, а фон залить белым.

это если моделька одна, а работа делается для души. если хочется изолировать пару десятков объектов за вечер - умаетесь работать пером в фотошопе. к тому же возникают серьезнае проблемы с выделением краев в зоне нерезкости.
ЗЫ лайтбокс куплен, на новогодних каникулах буду осваивать

Это понятно. Однако получить абсолютно белый фон только при помощи оборудования очень и очень проблематично. Особенно не запортив при этом предмет съемки.

Сейчас вот вспомнилось - в каком-то из ФотоМагазинов года 3 назад была статья про специальный фон, который отражает свет во всех направлениях и очень интенсивно. Там какое-то специальное покрытие, разработанное специально для создания "выбитого" фона и простоты дальнейшего выделения сложных объектов (к примеру - развевающихся волос)...

Хотелось бы в будущем посмотреть на результаты. Я просто пока не решился на сию покупку, ибо пока справляюсь с двумя источниками света и ватманом

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com