Большое спасибо всем за полезные ответы. Действительно понравились штативы Giottos.

Выбираю между тремя моделями MTL:

8340B
4 секц., длина в слож.сост. 48 см, вес 1,07 кг, макс.нагр. 3кг

8341B
3 секц., длина в слож.сост. 57 см, вес 0,87 кг, макс.нагр. 3кг

8350B
4 секц., длина в слож.сост. 52 см, вес 1.64 кг, макс.нагр. 5кг

8351B
3 секц., длина в слож.сост.63 см, вес 1.54 кг, макс.нагр. 5кг

В 3-хсекционных подкупает то, что их быстрее раскладывать. Но уж очень они длинные в сложенном виде! Поэтому, видимо, все же буду выбирать между 4-хсекционными с макс.нагр. 3 кг и 5 кг.

В связи с этим хотел спросить более опытных коллег: хватит ли прочности и устойчивости штатива с макс.нагр. 3 кг, если вес моей системы не должен превышать 3 кг? Камера с объективом 1,5 кг + голова 500-600 гр. + возможно, вспышка в будущем. Но вес штатива, рассчитанного на 3 кг, - всего 1 кг. Мне представляется, что такой легкий штатив будет неустойчив и будет хуже гасить вибрации, чем более тяжелый штатив. Я прав или нет? Или все же для моей системы штатива весом в 1 кг, рассчитанного на нагрузку 3 кг, будет достаточно? Конечно, очень хотелось бы взять более легкий и компактный штатив 8340B, но если из-за худшей устойчивости и виброгашения качество картинки на нем будет хуже, чем на более тяжелом, то тогда имеет смысл брать все же более тяжелый штатив 8350B. Что посоветуете?

И еще: какую голову посоветуете к этому штативу?
Спасибо!

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

Что-то в Украинских степях не нашел ничего приличного кроме Benro A-298n6, с наличием качающейся штанги. Интересно было бы услышать мнение об этой модели от опытных любителей макро. Нету ли у него серьезных минусов ?

У меня такой. Но мне его сравнивать не с чем. Могу только на конкретные вопросы ответить или следственный эксперимент поставить.

На сайте Benro я эту модель не нашел. Есть 298m8 Заявленный вес 2,13. Мой без центральной штанги на кухонных весах показывает 2239г. Со штангой и головой (см. вложение) 3000г.

Недостаток один есть - вес!

У штативщиков есть одно простое эмпирическое правило - заявленную максимальную нагрузку штатива (и головы!) надо делить на 2, а лучше на 3...

Как Вам новая Бенро то? Только сегодня мучался с дешевой головой — неплавное движение. Тоже думаю покупать. Удобна оказалась Бенро? Как миродвижения — легко на ней делать или норовит "проскакивать" задуманное положение?

спасибо! буду учитывать.

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

Ктобы еще объяснил, что такое "максимальная нагрузка" для штатива.
Мой Benro имеет "максимальную нагрузку" =10кг. Но выдерживает меня ~ 80кг в течении нескольких секунд точно на трех из четырех секциях ног. (Это я фокус Gene пробовал повторить ).

Ну это как максимальная нагрузка на крышу авто при размещении багажника.
Крыша легко выдержит кило 200-300, но производитель автомобиля предупреждает, что полноценно ездить можно только с 50-80 кг на крыше...

Штатив с наклонной штангой маркетинговый ход производителя,как и 8-ми слойный карбон. Больше чем на 20 см штангу выдвинуть не удастся-все завалится или начнутся вибрации .А еще при наклоне штанги ближе к горизонтальной оси теряется смысл использовать обычную шаровую голову.Просмотрев фото встеч московских коллег не увидел ни одного снимающего со штатива с наклонной штангой.Использование поддержки присады видел (лошарик Евгения Федотова) Очень сомнительная функция.

А где можно прочитать про технику макросъёмки со штатива? Никак не могу взять в толк, как со штатива вообще снимать макро? Ведь 95% шевелёнки при съёмке макро (у меня, по крайней мере) возникает не из-за движений камеры, а из-за собственных движений объекта. Чем в этом случае может помочь штатив - не понимаю. На мой взгляд, пыха решает проблему шевелёнки (причём неважно чем вызванной) лучше штатива. Но, может быть, я чего-то не учёл?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

А вот я так снимаю и очень рад, что у моего штатива есть эта возможность.
При большом выдвижении штанги (хотя не понимаю где это может пригодиться) её противоположный конец можно для устойчивости чем-нибудь огрузить. А шаровую голову именно при наклонах штанги и имеет смысл использовать. С 3Д головой в таких положениях очень неудобно.

_________________
Мои фото на натуралисте

По-моему, штатив - это всё же под определённые сюжеты, для более-менее неподвижных объектов. Например, раннее утро, штиль... Или вот цветы. Но и днём очень часто обнаруживаются непугливые насекомые, сидящие в полной неподвижности по кр. мере несколько минут, или периодически замирающие (для того, чтобы их сфотили ).

Вообще же, наверное, в штативной съёмке больше всего привлекает именно естественный свет, причём зачастую не на объекте съёмки и его непосредственном окружении (хотя и тут далеко не всегда можно его воспроизвести, только лишь самые простые варианты), а то, как освещены декорации, находящиеся на большом расстоянии: небо и дали, всякие красивые и неповторимые цвето-световые эффекты... Наверняка многим "штативщикам" нравится именно то, что природный свет весьма разнообразен и может неожиданно преподнести впечатляюще-красивые и очень вдохновляющие сюрпризы: на охоту за ними, собственно, они и отравляются в поля!

... Полностью поддерживаю мнение Димы! От себя лишь добавлю, что качающаяся штанга просто незаменима для достижения ( причём самого оперативного! ) минимальной высоты расположения камеры относительно земли, поскольку, если штатив не обладает этой возможностью, то эта минимальная высота определяется длиной самой штанги- ноги штатива можно раздвинуть хоть параллельно земле, но в землю будет упираться сама штанга, а если её "качнуть" в горизонтальное положение, то и мешать она не будет! Кроме того, КРАЙНЕ ЧАСТО случается такая ситуация, когда раздвинутые опоры чтатива упираются в препятствие- пень или бревно, и совершенно невозможно придвинуть камеру ближе, а с помощью развёрнутой в горизонталь штанги- можно! Очень удобно, кстати, не переставляя целиком штатив, рискуя испугать животное или стрясти хрупкую красоту сюжета, подвигать камеру вперёд- назад для выбора наиболее выигрышного расстояния (масштаба) для кадра.
... Именно поэтому, качающаяся штанга очень удобна при именно макросъёмке, когда практически все сюжеты находятся ниже пояса!

Штатив прекрасный способ полностью исключить любую шевеленку и передать мельчайшие детали на любых увеличениях, сохранит естественный цвет и позволит использовать любую длинну выдержки. Конечно это подходит лишь для статичных объектов.
Система используемая для полного убирания шевеленки, ставим на штатив, фокусируем как надо, устанавливаем экспозицию, съемка ведется с предподъемом зеркала и задержкой в 10 сек (2-сек оказалось мало) чтоб все вибрации успели погаснуть. И конечно не топать ногами в это время и лучше даже не дышать.

Работа со штативом хорошо описана в книге Р.Томпсона "Макросъемка. Практическое руководство". Поищите, в сети она есть.
книга хоть и далеко не новая, но для меня как для начинающего это настоящая библия макросъемки

_________________
С уважением, Станислав

А еще лучше с тросиком. Абсолютный штиль бывает очень редко и легкий ветерок обычно всегда есть, а фиксаторы не всегда можно поставить так, чтобы полностью исключить колебания. Тросиком можно точно ловить момент между порывами ветра. Также если полусонное насекомое начинает двигаться - тоже ловим нужные моменты.