Тоже читал где-то - покрытие из очень мелких стеклянных шариков, аналог светоотражающей фольги-самоклейки на дорожных знаках

То, что используется в знаках, наверное, правильнее называть "световозвращающим" - оно сильно отражает свет в том направлении, откуда он пришел. То бишь знак светится ярко для того, кто на него светит. Соответственно, если использовать такой материал для выбеленного фона, понадобится прямой свет со стороны объектива. В рассеянном свете такие материалы выглядят в лучшем случае белыми, а чаще - серыми. В руках доводилось держать в виде ткани и в виде пленки-самоклейки. Ткань используется при изготовлении верхней одежды людей, работающих на дороге, а также в виде вставок в туристической или спортивной одежде, на рюкзаках, и т.п. Купить можно там, где торгуют тканями и фурнитурой. Мне попадалась только в виде лент.
Самоклейка используется, в частности, в наружной рекламе, и купить её можно в магазинах, торгующих соответствующими материалами: самоклейками, красками, и т.п.

зы. в фото целях такими материалами не пользовался, сталкивался с ними по другому поводу.

Для мелких вещей я использую столик для просмотра слайдов.



Фон на 100% сразу выбивается если баланс белого по включенному столику сделать.
Ну и столик у меня в лайтбокс засунут, и свет с 2х сторон по бокам, если что-то сложней то есть еще 2 лампы ставлю куда хочу )

Единственный минус столика если объект бликует то бока отдают белым, подкладываю лист а4 и снимаю через него...

Столик позволяет реализовывать более интересные схемы освещения, но требует для этого большого количества источников света, всяких отражателей и рассеивателей.
кубик суммарно более компактен и позволяет делать нормальные снимки даже с одним источником света, а уж если источника два, то вообще песня
моё поделие, стоимость чуть больше 10 баксов, подсветка с низу предусмотрена:






что получается с одним источником на камере:


с 2мя, второй слева:









только один источник слева:


все фото представлены как есть, без обработки, сделать из них изолят не составляет труда

Я не знаю как правильно, но портнихи называют его флизелин, нетканое полотно, с клеевой основой на одной стороне, приглажывая утюгом они его приклеивают к ткани. клеевая сторона немного блестит, поэному я ее наружу сделал. флизелин брал самый тонкий, и пропускает свет с малыми потерями, и рассеивает замечательно и отражает внутри куба как надо, без бликов, и ББ не портит

на них на всех присутствует тень. сделать изолят в таких случаях может быть достаточно трудно, особенно, если обводить нужно поверхность сложной формы, а сильное уменшение картинки (чтобы скрыть огрехи обводки) не допустимы. в идеале хочется получать абсолютно безтеневую картинку. а при таком желании без посвсетки снизу не обойтись

рекомендую ознакомиться с принципами получения изолята. тени в изоляте вполне допустимы и зачастую желательны, ибо сохраняют естественность картинки.
и изолят зачастую получают вовсе не обводкой изображения и его вырезанием с фона (как правило дизайнер такой изолят не купит)

зы: в данном случае подсветка снизу не решает проблем с изолятом, можно даже полностью выжечь фон, и это будет браком!

да куда уж мне грешному. не осилю

нарисовать тень в ФШ зачастую существенно проще, чем ее удалить

угу. ради любопытсва поглядите на рекламу, которую у нас вывешивают. зачастую не просто вырезано, а вырезано очень грубо

мой более чем двухлетний опыт работы на микростоках говорит об обратном

так вопрос в том и состоит - чтобы выжечь фон, но аккуратно

а зачем? может кривыми? и потом, ну нравится вам выжигать поставьте пых снизу, в кубике это возможно.
не вижу повода для разногласий

Сам одно время мучался подобным вопросом. В итоге остановил свой выбор на лайт-кубе и комплекте галогеновых источников освещения. Сколько ни пытался снять изолят без обработи - так ничего и не получилось, можно создать однородный фон для удобства вырезания в Фотошопе, но полностью выжечь - по-моему это нереально...

Лайт-куб дает полный контроль над тенями и светом на итоговом изображении, поэтому после покупки кубика снимаю предметку только в нем. Далее вырезаю предмет по контуру и заливаю фон белым цветом. На стоках такое не только берут в библиотеку, но и покупают... Удачи!

вечером выложу с выжженным фоном.
может я чего не понимаю, а нафига вырезать то? почему нельзя кривыми?

кривыми, в том смысле, что у гистограммы сместить положение белого влево? можно, но только в том случае, если снимаемый объект темнее получившейся тени. хуже всего ситуация, когда нужно снять что-то белое на белом. грубо говоря, попробуйте так вырезать цветок яблони