хуже-лучше понятия относительные и зависят от того, кто, что и где снимает.
Никаких различий по цветам между разными объективами нет, их причина - кривые руки фотографа (точнее, кривой ББ).
Из своего опыта:
Nikkor-Micro 105/2,8D (AF-D) - хороший объектив, но не без недостатоков. Разрешение вполне достаточное для любых сюжетов. Особенно если учесть, что макро мы все же снимаем на поджатых диафрагмах, т.е. различия по разрешению между объективами минимальные. Его преимущество - компактный размер, что увеличивает вероятность того, что он будет с Вами в нужный момент. Недостаток - гайки в боке, шумноват, т.к. отвертка. Рабочее расстояние на МДФ - 13,6см.
Nikkor-Micro 105/2,8G (AF-S) - тоже весьма неплох, больше по размеру предыдущего, разрешение на открытой диафрагме лучше. Хроматит. Лучше предыдущего для сюжетов не связанных с макро (ВР тоже полезен чаще не для макро). Для макро - чуть получше боке по сравнению с AF-D. Рабочее расстояние на МДФ - 14,8см.
Zeiss 100/2 - всем хорош, но:
- без АФ
- масштаб максимум 1:2 без колец, а не 1:1 как у нккоров. АФ в макро тоже бывает полезен. Для мелкой предметки - лучший объектив. Особенно если цеплять его на беззеркалку. Рабочее расстояние на МДФ - 25см.
Но для макро в поле удобнее фокусное подлиннее (чем больше фокусное - тем дальше от объекта Вы можете оставаться).
Sigma 150/2,8 , любой вариант (у меня - старый, без OS) - cамое удобное соотношение параметров макрообъектива (разрешение - рабочее расстояние - размеры/вес). Вариант без стабилизации еще и ценником привлекает. Рабочее расстояние на МДФ - 18см.
Sigma 180/3.5 - отличный объектив, но, на мой взгляд слишком большой и тяжелый. Я им из-за этого редко пользовался и быстро продал.
Nikkor-Micro 200/4D- самый лучший макрообъектив из всех перечисленных, и лучший он не только в системе никон. Он старый ("пленочный"), отверточный - но по разрешению и отсутствию хроматики уделывает любой другой из существующих. Размер тоже не слишком большой. Рабочее расстояние на МДФ - 26см.
|
