Dimrekat писал(а):
Доброго дня. Есть возможность поменять свою 100ку без L, на L версию. Как Вы думаете стоит ли? Кто то имел обе версии или также делал переход? Получил ли что то реально лучше для себя или нет? Интересует именно личный опыт (фотографии, и ттх я просмотрел и прочитал, плюсы и минусы в теории уяснил, а вот от практики...)
Доброго дня! Вообще вопрос несколько странный
Конечно, линза Л серии всегда существенно лучше не Л линзы. Так что если есть возможность, конечно, стоит поменять Ну а если углубиться в детали... то, да, я много снимал 100кой не Л, потом перешел на 100ку Л. Могу сказать, что лично для моих предметов и методов макросъемки Л линза НЕСРАВНИМО лучше не Л версии. Когда я перешел на Л версию, вся моя макрофотография просто вышла на новый уровень. Но это во многом зависит и от того, что Вы снимаете. Я снимаю макро только Природу, причем я не люблю снимать со штатива, да при съемке природного макро очень часто штативом просто нереально пользоваться. Так вот то, что у Л линзы есть СТАБ, это для съемки без штатива - главное преимущество. Причем в Л версию Кэнон в первый раз установил свою новую систему стабилизации, так что стаб у Льки очень хороший и эффективный. Когда я снимал макро Природы 100кой не Л, то с рук очень сложно было получать резкие кадры. Обычно я делал кадров 20 одного объекта, чтобы получить хотя бы 2-3 резких фото, да и то не всегда удавалось. Когда я начал снимать Лькой, то ситуация изменилась на противоположную: поначалу я по привычке снимал кадров 20 каждого объекта, но обнаружил что из 20 кадров только 2-3 получаются нерезкие - замучился выбирать потом )))
В общем, прежде всего, если Вы много снимаете макро с рук, то съемка 100кой Л несравнимо эффективнее, чем 100кой не Л.
Ну и второе: 100-ка Л рисует гораздо красивее. Мне еще и повезло - достался экземпляр с исключительно красивым рисунком. Когда я отдавал его на юстировку в сервисный центр Кэнон, так получилось что юстировал мне его мастер, являющийся заядлым никонистом, хоть и работает в сервис-центре Кэнон ))) Так вот даже он, когда возвращал мне линзу, не удержался и сказал, что хоть он и убежденный никонист, но должен сказать, что 100-ка Л у Кэнона рисует обалденно, а мне вообще достался экземпляр с потрясающе красивым рисунком.
По резкости формально 100ка Л чуть уступает на каких-то диафрагмах 100ке не Л. Но это, конечно, скорее, теоретические выкладки. На практике оба объектива суперрезкие. Резкости и та и другая версия обеспечивает более, чем достаточно.
В общем, я 100кой Л снимаю уже лет 5 - просто не нарадуюсь. Лично для меня Л версия несравнимо лучше, чем не Л. Если бы лично у меня сейчас была не Л версия, я бы сделал все, чтобы купить Л версию как можно быстрее