Dar_Veter, посмотрел ваши снимки с сигмой-понравилось как рисует.

Кто-нибудь снимал сигмой 105, хотелось бы узнать отзывы.

Лучше - за железячность,полнокадровость и 2.8 - но речь то о макрообъективе для полей.
Кстати обратите внимание - скажем в этом обсуждении про сигму отзываются хорошо но почему-то в прошедшем времени, сменили. Прекрасных снимков с отличным рисунком в галерее можно найти с любого стекла, это вопрос умения. 85 3.5- новинка и снимков здесь мало.
Есть и где много. Полнокадры разных http://www.pixel-peeper.com/

Вы можете не соглашаться, однако на максимально близкий контакт с ними придётся настраиваться, ведь мы имеем виду, что снимать будем именно МАКРО.
Сначало это будет действительно непросто, особенно прогуливаясь по берегу реки или по лугу в жаркий солнечный полдень, когда даже самые отпетые лентяи-лежебоки насекомыши ужастно активны. По мере проникновения и понимания их биологических особенностей ( а без знания этого нашему брату никуда), придёт и осознание как завести с ними тесную и БЛИЗКУЮ дружбу.Успеха!

Александр, спасибо за пожелание.

Кстати, нашел тест/обзор объектива Micro NIKKOR 85mm f/3.5G VR, может кому еще пригодится http://101tema.ru/photo/micro_nikkor_85_3.5
Достойный объектив, заинтересовал.

Вы не дописали в названии этого объектива важные две буквы - DX, и все остальные замечательные его свойства не могут перевесить их.
Стёкла покупают надолго, в отличии от камер, всё равно через два-три года вы перейдёте на полный кадр, и что потом ....
( разумется этот комментарий относится к человеку видящего для себя дальнейшее увлечение фотографией)

А если человек средним форматом увлечется?

Конкретно - полнокадровые фотоаппараты Никон имеют уже сейчас в ДХ режиме 12-18 Мп. Для макро и теле ДХ по ГРИП лучше. Поэтому ДХ стекла теле/макро на полнокадре
весьма полезны.

Да может и нормально всё, просто не нравятся половинчатые решения

Поскольку у Вас камера с отверткой, Вы можете позволить себе взять первый из этих объективов. Получите более равномерную резкость по полю, полное отсутствие дисторсии, большую минимальную дистанцию фокусировки (7.5 см от края объектива). Передняя линза у него утоплена, так что можно снимать или без бленды, или - что лучше - с родной блендой HN-22 (которая всего ~2 см), либо - еще лучше - с блендой из понижающих переходных колец той же длины - учитывая кроп, виньетирования не будет. Дополнительный плюс - наличие диафрагменного кольца. Оно пригодится для увеличений >1:1, если захотите поэкспериментировать с мехами, неавтофокусными макрокольцами и т.п. Хобот выдвигается меньше, чем у большинства аналогов (это плюс), поэтому фокусное расстояние слегка меняется - 49.4 мм на максимальном увеличении (это минус), но это изменение меньше, чем у макрообъективов без хобота (это плюс). Объектив разрабатывался для пленки, но DX матрицу 16 мп "разрешает" прекрасно.

AF-S версия тоже хороша, но передняя линза у нее не утоплена, и при съемке без бленды будет падать контраст. Минимальная дистанция фокусировки всего 4.8 см от края объектива, а при съемке с родной блендой остается около 2 см (точно не помню). Даже если фотографировать совершенно непугливый объект, могут быть проблемы с его освещением. На FX будут заметнее дисторсия и виньетирование. В отличие от AF-версии, данный объектив не столько специализированный инструмент для макросъемки, сколько удобный прогулочный объектив с возможностью качественного макро на небольших увеличениях, плюс (на DX) неплохой портретник с приятным боке. (AF-версия слишком резкая для портретов.)

Надеюсь, эта информация пригодится при выборе.

А, я вот скажу за свои впечатления. Полный кадр, и соответствующие стёкла (FX), это совершенно другая песня. И песня эта, совершенна, и прекрасна!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Про полный кадр я писал чуть выше. И то, что никон 85мм расчитан на кроп, мне не очень нравится.
Что касается увлечения фотографией, то думаю, что это надолго. Покупка камеры была не сиюминутным желанием, а решением обдуманным за несколько лет.

По поводу объектива пока не определился.

Все идет к 105VR

Если бы позволял бюджет, взял бы не задумываясь.

По всей видимости придется остановиться на Тамроне 90 или найти 105 старой версии в хорошем б/у состоянии.

Да, родной 105 AF пожалуй оптимум - и хобот небольшой и вес, качество.
Кстати объявлен и вот-вот новый Тамрон 90 -полнокадровый, со стабом и без хобота. Всего полкило. Правда небось в 20ку въедет.
Новая Сигма 105 хоть и со стабом но хобот остался.

Обратите внимание на вес этого обьектива 85 по сравнению с 105 вр. Если использовать 105 это очень отразится на удобстве работы со штативом. Система получается неуравновешеной.Скадрировать кадр становится проблематично. Постоянно приходится кадрировать с поправкой ,что выбранная точка сместится вниз. Другое дело 85-легкий и удобный.Для кропа самое оно. А вот когда купите ФФ продадите 85 ,добавите и купите 105(если захотите)
Мне для макро больше нравится кроп. Это для макросьемки (от масштаба1:1 и выше)
Другое дело обьективв Сигма 150 мм-есть штативное кольцо. Но с ним с рук нормально не поснимаешь!