Добрый день, уважаемые любители Макро-съемки, в ближайшее время собираюсь приобрести Зеркальный фото-аппарат и Макро-объектив, но прежде всего хотел бы спросить именно у вас насколько выбор правильный, и чтобы вы поменяли или добавили) или вообще всё ужас.

1) Фотоаппарат - Canon EOS 60D Body

2) Макрообъектив - Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Пока выбор остановился на таком комплекте, знаю также что нужна будет точно вспышка, но вот тут я вообще не понимаю что именно выбрать)

ЦЕЛЬ: Насекомые, рептилии, земноводные, рыбы, птицы - весь животный мир и мир насекомых.

Заранее спасибо за любой совет.
С уважением, Евгений

P.S: я понимаю что это уже обсуждалось много раз, но прочитав форум пока не нашел какой-то оптимальный ответ на него.

Дак а для каких целей? Остается только догадываться...

по поводу вспышки- встроенная то есть, для начала можно с ней опыта набирать. Из полезного штатив можно упомянуть...

Цель - МАКРОмир - насекомых)
я же не зря зашел на этот сайт и зарегистрировался именно в Макроклубе)
Спасибо в любом случае за ответ.
С уваж.,!

Именно таким комплектом я и снимаю ! Всё не так ужасно, уверяю тебя ! Примеры в галерее http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... puser/6847
Удачи !!!

Так а что посоветуете в дополнение еще? ) у вас на фотке где вы) какая-то накладка на объектив судя по всему)
Спасибо за удачу и ответ)

Из накладок там только один слепень сидит Нет, никаких накладок нет на оптике !
А вот вспышечку Canon Speedlite 580EX II приобресть надо бы. На все случаи жизни машинка!
Ну, и вдогонку, штативчик Manfrotto 190 XPROB с головой Manfrotto 496 CR2.
Всё это советую с чистой совестью!!!

Огромное спасибо.

А вот в этой вспышки есть смысл вообще или нет(бесполезная трата денег): Canon Macro Twin Lite MT-24 EX ?

То же самое можно снимать на 550D и на 7D.
То же самое можно снимать на 100 мм Не IS и не L и на 150—180 мм.
А может, и не нужна. А если нужна, то, может, и встроенной хватит за глаза. А может и раскоряки на три вспыха будет недостаточно.
Эт я к тому, что, ежели быть не в теме, то надо брать самый доступный вариант, и от него уже плясать дальше — чего не хватает в процессе съемки (обычно не хватает не_техники). А если в теме — тогда надо сравнивать пару—тройку конкретных вариантов, а не пальцем в небо...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Эта штучка достаточно специфичная, но она мало что решит одна (в смысле худ. макро). Хотя в связке с др. внешней вспышкой может дать оч. неплохой результат. Я бы на начальном этапе брать не стал!

Ох, хорошо сказано !!!

ну я бы вот так категорически не утверждал.
Я не люблю покупать технику только из расчета: Самая доступная и бюджетная)
Есть такая пословица: "Скупой платит дважды" )
на Марки я точно не перейду в ближайшие 2-4года)
а размениваться на самые низкие уровни Кэнона это больше для любителей)

Первый вопрос: И что по вашему мнению в теме?
Тема мне эта интересна) я это фоткал еще доисторическим Canon EOS 300 ) пленочным)
Многие фотоаппараты побывали в руках) от знакомых и друзей )

второй вопрос лично к вам: чем лучше или хуже: 150-180мм от 100мм?)

Спасибо, значит со вспышкой повременю или попозже куплю то что вы посоветовали)

Вот такая конструкция http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 24/cat/549 пользуется у многих коллег большой популярностью.
Используется и встроенная вспышка http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 76/cat/549.
У меня "вспышечные" кадры сняты именно этими приблудами .

Тем же, чем большее ФР лучше или хуже в любом другом виде съемки.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

http://macroclub.ru/hard/macrolenses

это про юзабельность. ну, а с точки зрения разницы меж снимками- как и в других жанрах.
угол зрения у них разный, перспектива на одном и том же масштабе разная. в зависимости от художественных и технических целей съемки - может хотеться того или иного, или нужно и то и другое. теоретически ничего не мешает иметь макрообъективы всех категорий - идеального технически нет, все они рисуют по-разному. дело вкуса...