Limar писал(а):
RAV писал(а):
После небольших полевых испытаний могу сделать 1 выводы:
1. Связка Nikkor 70-200 с перевернуты El-nikkor 50 2.8 дает больше резкость и меньше аберраций чем Lomo 5X с набором макроколец, хотя в использовании эта конструкция тяжеловата.
2. Насекомым не нравиться когда им в нос тычут линзами. В этом El-nikkor 50 2.8 (мдф около 4 см) и Lomo 5X (где то так же) это минимум с которым можно пытаться работать. Ближе - разбегаются даже те кто бегать не умеет.
3. Макрорельсы
http://www.ebay.com/itm/Macro-Focusing-Slide-Rail-And-Lens-Bellow-Nikon-Kit-/220510806837?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item335777e335 совершенно не годятся для увеличений 3х и более. Съемка идет на угад.
4. Стабилизатор на макрообъективе полезная вещь. Штатив не всегда под рукой, и не всегда его можно поставить не спугнув модель.
1. Просьба дать примеры связки и Lomo 5X, лучше всего взять ссылки под снимками в галерее и вставить сюда (будут открывающиеся превьюшки).
4. Включали стаб в связке Nikkor 70-200 + перевертыш?
RAV писал(а):
1. Рационально ли использовать для макро среднеформатную оптику класса Вега-12Б в виде перевертыша? Уступает ли она 35мм оптике по разрешению?
2. Кто нибудь пытался доработать приведенные выше рельсы для более плавного и точного хода?
3. Можно как замену рельс использовать
http://www.optics-focus.com/ball-bearing-manual-linear-stage-p-214.html ?
4. Кто пользовался таким инструментом
http://www.hejnarphotostore.com/index.php?main_page=product_info&cPath=7&products_id=181&zenid=q0t7oj1q4kav259au21l9ceip2 ? Стоит он такой кучи денег?
1. Как правило уступает (кроме лучших моделей), советская - точно уступает, требования к разрешению ниже изначально.
2. Были подобные попытки, можно поискать по форуму.
3. Ball Bearing Manual Linear Stage использовал много лет - очень классная вещь, только ход маленький. Лучше найти модель с винтом не по центру, а сбоку - удобнее.
4. Использую сейчас - ход просто огромный (очень удобно!). Правда сразу потребовалась переделка - пружина просто невероятно жесткая вставлена, микровинт против нее с трудом крутился.
1. Просьба дать примеры связки и Lomo 5X, лучше всего взять ссылки под снимками в галерее и вставить сюда (будут открывающиеся превьюшки).
Примеры работ полученных этими связками?
4. Включали стаб в связке Nikkor 70-200 + перевертыш?
Если пытался снимать с рук то да, но без жесткого упора на что-то то все равно снять нереально. Слишком сильно руки болтает.
Есть еще связка 105 ВР + набор макроколец. Стабилизатор в ней выручает.
1. Как правило уступает (кроме лучших моделей), советская - точно уступает, требования к разрешению ниже изначально.
Жаль, такой заманчивый рабочий отрезок. Альтернатив нет с большим, чем у 35мм оптики отрезком?
2. Были подобные попытки, можно поискать по форуму.
Искал, честно, ничего не нашел.
3. Ball Bearing Manual Linear Stage использовал много лет - очень классная вещь, только ход маленький. Лучше найти модель с винтом не по центру, а сбоку - удобнее.
Вы имеете в виду такое расположение винта?
http://www.optics-focus.com/miniature-b ... p-205.html У них я ход больше 25мм не нашел, а остальные фирмы типа Newport от 250 ЕВРО. Как эти механизмы крепятся к фотоаппарату и штативу?
4. Использую сейчас - ход просто огромный (очень удобно!). Правда сразу потребовалась переделка - пружина просто невероятно жесткая вставлена, микровинт против нее с трудом крутился.[/quote] На этой модели ход тоже 25мм по описанию. Или я не правильно понял, что такое ход? Правильно я понял, что черный винт нужен для быстрых перемещений.
Вход
Регистрация
FAQ
). А как поставить на рельсы фотоаппарат если на нем стоит та же RC4 площадка (