Дмитрий, Вы - гений. Поиском с главной страницы нашлось со второго раза.
Вот оно, если кому интересно: viewtopic.php?f=10&t=3859&start=15&st=0&sk=t&sd=a

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Протестировал Рейнокс на предмет технических характеристик. Что получилось и как оно выглядит в сравнении с кольцами на той же Сигме 150 - смотрите в прикреплённом файле. Основное отличие от колец в том, что при одних и тех же увеличениях у Рейнокса по сравнению с кольцами сильно меньше и МДФ, и МаксДФ, что даёт гораздо меньшую маневренность в поле. С другой стороны, конвертер надевать и снимать гораздо удобнее, чем менять кольца. В общем, я думаю, только полевые испытания прояснят вопрос "кольца или рейнокс".

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

А как же самое главное - качество картинки и резкость? Сравнить это полезнее, чем дистанции, имхо.

_________________
Мои фото на натуралисте

Философии как всегда много "Купил - очень доволен...",дальше непонятные тесты,выводы.
Покажите фото и все вопросы будут сняты.

Прочел всю тему и постоянно натыкаясь на подобное
подумал, что многие не не понимают простой вещи, и виной тому, как мне кажется, слово "конвертер". Ну и конечно незнание основ.

Есть ТЕЛЕконвертер. Вики:
Эта штука работает по сути как бинокль или зрительная труба, при этом объектив с ней наводится на бесконечность. И здесь действительно справедливо говорить о кратности, как об основном параметре.

К обсуждаемому Raynox DCR-250 это не имеет конечно никакого отношения, но применяемое слово "конвертер" может сбивать с толку. Почему не имеет? Да потому что эти по сути линзы не увеличивают как ТЕЛЕконвертор, а наоборот УМЕНЬШАЮТ фокусное с невозможностью как следствие наводиться на бесконечность (для этого нужно объектив ближе к матрице двигать) и укорачивая дистанцию для ТОГО ЖЕ масштаба. Но этим самым дают возможность "не вытягивая" дальше объектив (что делают кольца), наводиться на более ближние дистанции. И такие насадки справедливей сравнить с "плюсовыми" очками и указывать не кратность, а диоптрийность, что и сделано на этой странице (Magnification: 8 Diopter) - http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr ... r250eg.htm

Т.е правильней это называть думаю ДИОПТРИЙНОЙ насадкой (еще правильней по отношению к фото было бы - насадкой, уменьшающей фокусное, но будет путаница с конвертерами "шириками" ). Вот тогда будет все понятно. Остальные вычисления делаются исходя из фокусного вашего объектива и насадки. А зная диоптрии, считаем фокусное насадки: 1000 / D. Т.е. фокуксное насадки Raynox DCR-250 = 1000 / 8 = 125мм И суть системы объектив + Raynox ровно такая же как известный всем вариант объектив + "полтинник". Разница - качество и фокусное насадки. А крастность (либо масштаб) уже складывается из: фокусного вашего объектива, насадочной линзы (системы линз) и расстояния до объекта (от плоскости матрицы, не объектива).

Т.е. любая "плюсовая" линза (объектив) приложенная к объективу УМЕНЬШАЕТ его фокусное (в отличии от кольц). Понимание этого исключат недоумения по поводу "очень маленького отрезка расстояния для фокусировки".

спасибо! буду знать.

Да, забыл. Dymon хорошую табличку сделал Макрокольца.xls и выложил, спасибо ему! Вот только стоило написать там прямо вверху таблицы, что эти расчеты для фокусного 150мм, т.к. он проводил их со своей Сигмой 150. Потому что кто-нибудь, не зная основ, начнет расчитывать под другой фокус или скинет эту табличку другому - казус выйдет. Неплохо бы исправить и перезалить.

Дык, если вы в этом разбираетесь - сделайте свою для других фокусных

Дмитрий, дык дело в том, что оказывается таблица Dymon-а полезна как чисто узнать заранее сколько будет от кромки Сигмы150 до жучка на ветке. Не знаю, есть ли смысл проделывать такие измерения да еще для каждой конкретной модели объектива? Там ведь дело даже не в фокусе 150мм, как я поначалу думал, а в конструкции конкретной Сигмы150, т.к. наткнулся в другой теме:
Какая тушка здесь кстати не играет роли. Я-то думал расстояние от плоскости матрицы.

А более важный параметр высчитывается легко и просто для любого стекла по формуле (и разбираться там просто не в чем ):


Взято отседа - Выбираем длину макроколец

Пример 1. Сигма 150, М1:1 - хотим М2:1
Δv = 150мм х (2 - 1) = 150мм

Пример 2. Объектив ХХ 105мм, М1:3 - хотим М 1:1
Δv = 105мм х (1 - 0,33) = 70,35мм

Фокусное расстояние f у большинства современных макро объективов зависит от масштаба.

Серьезно? И на сколько, в какую сторону? Просвятите плз думаю так с ходу в сети про это не найду.

Ого! 1х - т.е. при М1:1? Спасибо.

Подскажите где в Москве можно приобрести рейнокс 250?????????????

Вы знаете, иногда использование поисковых систем в Инете даёт удивительно полезные результаты...